为什么只有我国等少数国家，会强力保护私生子的继承权？_子女_非婚生_法律

发布日期：2025-07-25 21:50    点击次数：127

三份署名为“宗继昌、宗婕莉、宗继盛”的起诉书被递交至法官案头——他们自称是已故“布鞋首富”宗庆后的非婚生子女，要求冻结“娃哈哈公主”宗馥莉名下汇丰银行账户内的18亿美元资产。

这一纸诉状，捅破了笼罩在中国饮料巨头头顶二十余年的家族秘密。

当公众仍在怀念2024年离世的那位“年消费不超5万元”的平民企业家，这场横跨香港与内地的争产风暴已席卷娃哈哈帝国。

一边是陪伴父亲创业四十年的独女宗馥莉，一边是突然现身、手持出生证明与DNA鉴定申请的三位“美国籍子女”，这场豪门大戏撕开了中国家族企业传承中一个难以名状的伤口。

更引人深思的是：为何我国法律旗帜鲜明地保护这些非婚生子女的继承权？放眼全球，为何绝大多数国家却和我国不同，甚至有的国家相反要惩罚婚外关系及私生子女？

01展开剩余86%

法律的天平：非婚生子女的尚方宝剑

我国《民法典》第1071条白纸黑字写道：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。”紧接着第1127条将“子女”列为第一顺序继承人，并特别注明包括“非婚生子女”。

这意味着什么呢？简单说，只要能证明血缘关系，非婚生子女就能与婚生子女平分江山。

去年底广东上演的现实版“宠妾灭妻”案中，法院把富商80%遗产判给私生女，婚生女儿仅得20%。关键证据就是富商手写的一份遗嘱：“死后一切财产都由第三者和私生女继承”。

法律的天平不会因为出生方式不同而倾斜。在中国法官眼中，血缘面前人人平等。

02

全球视野：一条少有人走的路

当国内企业家为私生子继承权争论不休时，大家可能想不到，全球200多个国家和地区中，像我国这样明确赋予非婚生子女完全平等继承权的国家实属少数派。

欧美国家中，法国直到2001年才废除婚生子女优先继承条款。

日本民法典直到2013年修订后，才取消对非婚生子女继承份额的限制（原规定非婚生子女继承份额仅为婚生子女的1/2）。

在沙特等中东国家，非婚生子女仍被完全排除在继承权之外。

为什么中国选择这条“少有人走的路”？答案藏在我国独特的历史和国情中。

03

家国之间：非婚生子继承权的中国逻辑

为什么我国要“冒道德之大不韪”保护私生子权利？

答案藏在消失的“黑户”群体里。曾几何时，数百万未登记儿童成为社会管理的黑洞：他们无法入学、不能参保、游离于劳动力市场之外。

2016年，《关于解决无户口人员登记户口问题的意见》彻底扭转局面，而继承权保障正是配套措施的关键一环：

首先，是降低遗弃率。当父母无需担心子女沦为“法律贱民”，更愿承担责任。

其次，是解放生产力。确保每个潜在劳动力获得完整发展权。

最后，是减轻社保压力。避免无继承权的弱势群体最终由国家兜底。

经济学家算过一笔残酷的账：剥夺百万非婚生子女权利的社会成本，远高于道德批判带来的精神满足。

当“黑户”带来的社会治理成本远超赋予非婚生子女权利的成本时，法律天平自然倾斜。

于是“私生”一词被淘汰，“非婚生”成为中性表述，它暗示：只要公开生育并能负担养育成本，社会就完全接纳这个新生劳动力。

其实法律早已为合法配偶筑起防火墙——配偶财产份额不会因非婚生子女出现而被稀释，受影响的只是子女分配部分。

宗庆后案例中，原配施幼珍的权益在法律上完全独立于三个非婚生子女的主张。这巧妙平衡了婚姻保护与个体权利。

但是，在当前社会对婚外及私生子女非常敏感的环境下，即使如此，也有相当多的人对私生子女能继承财产，感到疑惑，甚至大为不满。

比如，“妈妈有钱，你有享不尽的荣华富贵；爸爸有钱，你有数不清的弟弟妹妹。”这句网络神评像一把锋利的匕首，即代表了一种大众心理，又映射出这样的社会现状，所引起的矛盾和负面效果。

04

历史奇观：东方超前七百年的宽容

当愤怒的网友在热搜下咆哮：“私生子凭什么分家产？”时，当“宗馥莉有合法遗嘱”冲上热搜时，更令人震惊的是历史的反转。

被现代人视为“道德污点”的私生子继承权，中国竟已保护了七个世纪。

当欧洲中世纪主教们偷偷抚养私生子却公开斥其为“罪孽果实”时，东方的法律体系正展现出惊人的人性化。

战神卫青和霍去病——这两位汉王朝最闪耀的将星，竟都是私生子出身。

更令人惊讶的是，元朝《通制条格》明确规定，非婚生子可分得家产的四分之一。

这种超前立法源于中国独特的婚姻制度设计。与西方僵化的“一夫一妻神圣不可离异”不同，古代中国实行灵活的“一夫一妻多妾制”。

丫鬟被老爷收房便获得名分，所生子女自然脱离私生子范畴。这种务实主义使社会始终存在阶层流动通道，庶子逆袭的故事史不绝书。

反观西方世界，英国1926年《合法性法案》仍禁止私生子继承不动产。美国直到1968年列维诉路易斯坦案，最高法院才首次援引宪法平等保护条款推翻歧视性法律。

05

明规则：企业家的传承自救指南

面对法律赋予非婚生子女的权利，企业家该如何守住家业？三个锦囊请收好：

1. 遗嘱优先，法不认情

《民法典》规定遗嘱继承优先于法定继承。宗馥莉在诉讼中手握的关键盾牌，正是父亲2020年所立遗嘱：“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利”。

2. 信托防火墙

宗庆后2003年设立的离岸信托（尽管因程序瑕疵被质疑）启示我们：专业设立的家族信托，比口头承诺可靠百倍。可惜信托仅部分注入资金，最终引爆18亿美元争夺战。

3. 去人格化传承

宗馥莉接班后的“铁腕改革”颇具启发，包括她关闭杜建英关联的23家工厂，向国资委让出子公司控制权换取“娃哈哈”商标，发动“百万冰柜闪电战”夺回市场。

让企业价值超越个人权威，才是抵御传承风险的终极铠甲。

06

结语：在人性与秩序之间的法律智慧

杭州清泰街160号，宗庆后铜像脚上的布鞋静默如谜。

这双曾踏遍中国乡镇市场的布鞋，如今注视着女儿宗馥莉匆匆走进会议室。她刚收到香港法院通牒：两周内提交18亿美元资产明细。

货架上印着“家”字的娃哈哈瓶装水，成了最刺眼的讽刺。

当血缘纽带断裂，资本逻辑便成为唯一共同语言。

回望娃哈哈继承战的硝烟，我们突然看清：法律保护的不是道德瑕疵，而是社会发展的底线。

当网友怒斥“私生子不该分家产”时，是否想过那些被剥夺继承权的孩子，终将成为社会的负担？

法律保障了非婚生子女的继承权，但现实中，这类继承往往伴随家族的撕裂。某法官曾感叹：“我们判得了财产，判不了亲情”。

企业老板们当从这场战争中领悟：真正的传承规划不是临终前潦草签字的遗嘱，而是活着时就构建清晰的产权边界、治理结构与人际契约。

或许，比争夺遗产更重要的，是生前的坦诚与责任——法律能分配金钱，但分配不了爱。

（全文完）

作者简介：天真一笑，资深品牌营销人，10万+爆款文案创作导师。曾服务过50+世界500强企业的创意营销，并帮助100+中小企业及创业者从0到1走上品牌轨道。寻找生意解药，就问天真一笑。有问题咨询作者，请后台私信。

关注我，更多改变你命运的见识，都在这里。

发布于：河北省